Saga Clenbuterol

Þó að lítil upplýsingar liggi fyrir um nákvæmlega uppruna clenbuterols, var nafnið upphaflega notað nokkrum sinnum í 1970. Þess vegna getum við aðeins ályktað að upprunalegu formúlan fyrir þessa vöru var uppgötvað annaðhvort á meðan eða á þessu áratugi.

Það hefur einnig verið markaðssett sem dilaterol, spiropent og ventipulmin í tengslum við að vera ástúðlega kallað "Clen". Ef þú heyrir eitthvað af þessum nöfnum sem nefnd eru, vísa þær allir beint til notkunar clenbuterols.

Athyglisvert er að meðan clenbuterol er notað á víðtækan hátt til að meðhöndla ýmis öndunarröskun hjá sjúklingum (þ.mt astma) Það er ekki opinberlega viðurkennt til mannlegra nota hjá FDA í Ameríku.

Hins vegar; Það hefur og hefur ennþá víðtækan mannlegan gjöf í Evrópu þar sem hún er skilin af viðkomandi stjórnvöldum í hverju landi.

Athyglisvert er að það sé einn "opinber" FDA skilyrt Avenue fyrir umsókn í Bandaríkjunum sem þú munt einnig sjá að fara fram um allan heim; sem lyf fyrir hesta.

Eitt af þeim skaðlegum þáttum í kappreiðum er að þegar hesturinn rennur, getur það borðað óhreinindi með því að sparka af hestunum fyrir framan hann, sem getur síðan stíflað öndunarvegi og leitt til öndunarerfiðleika / rifna.

Önnur notkun Clenbuterol

Með því að gefa clenbuterol eftir kynþáttum þýðir að loftrásirnar verða ljóstir aftur og hægt er að fjarlægja þetta umfram óhreinindi úr öndunarfærum með tiltölulega vellíðan.

Stundum er clenbuterol einnig notað í nautgripum og öðrum búfé sem leið til hraða / viðhalda vöðvavef og draga úr líkamsfitu. Kenningin á bak við þetta er sú að það muni hjálpa til við að framleiða betra kjöt.

Það hefur einnig verið notað með hesta til að reyna að ná sama árangri í frammistöðu (vegna hækkunar á magavef og minnkun á augnþrýstingi í líkamsfitu) þó að enn sé ekki um neina afleiðingar að ræða sem bendir til þess að það geta haft jákvæð áhrif á íþróttastarfsemi fyrir hesta eða haft veruleg áhrif á þróun á magavef þegar þau eru gefin til þeirra heldur.

Eins og áður hefur verið getið getur clenbuterol í gegnum örvun þess á SNS aukið fræðilega efnaskipti (þar af leiðandi tilraunir með hesta og búfé ... þó að aðeins síðari atburðarásin hafi jákvæð áhrif.) Það sem við gerðum ekki áður var þó að þetta er aðeins í dýrum sem öfugt við menn.

Sama líkamsfitur minnkun / æðavíkkun á öndunarfærum og æðum kemur enn fram hjá dýrum en kvensúrukenndar eiginleikar clenbuterols eru aðeins eingöngu til þeirra.

Það var í raun vegna clenbuterol sameining í búfé í þeim tilgangi að bæta kjöt en gríðarlegt mengun hneyksli gosið - þetta stafaði af efninu sem lifði í vefjum dauðra dýra og skapaði eitruð ógn við menn.

Það var þetta hneyksli sem leiddi til þess að nokkuð veruleg röð viðmiðunarreglna yrði tekin upp í sambandi við samkeppnisaðila sem keyptu kjöt í Kína og Mexíkó - en meira um það innan skamms.

Allt þetta "anabolism" í dýrum er það sem að lokum leiddi til gríðarlegrar umræðu innan líkamsbyggingar samfélagsins sem aldrei hefur verið lagður til hvíldar.

Þó að mikilvægt sé að staðfesta að það sé sannfærandi greining á báðum hliðum röksins hvað varðar hvort clen sýni í raun einhverja vefaukandi getu í mönnum. við verðum að halda eingöngu með sannað staðreyndum.

Hingað til hefur sannað staðreyndir staðið að clenbuterol er skilvirk til að draga úr líkamsfitu og meðhöndla öndunarerfiðleika, og á meðan það sýnir einhvers konar vefaukandi "þróun" hjá dýrum - það sýnir ekki nein hjá mönnum (að minnsta kosti ekki það sem við getum mælt.)

Í raun hefur það núll sannað gagn að því er varðar íþróttastarfsemi í manneskju. Svo almennt viðurkennt meðal læknisfræðilegra samfélaga er þetta að það er ekki óalgengt að hjólreiðamenn og aðrir útþyrmingar íþróttamenn fá meðferð með beta-2 örvunar efnum eins og klenbuteróli þegar þeir þjást af æxluninni sem veldur astma.

Ef einhver af íþróttastofnunum höfðu jafnvel hirða áhyggjuefni (byggt á árangri heimsins úr prófum) sem clenbuterol gæti:

● Leið að halla vefja hröðun
● Leið á ósanngjarnan langtíma bata
● Leið til betri styrk eða þrek

Það væri einfaldlega ekki hugsanlegt að samþykkja samþættingu þeirra (eða samþættingu á svipuðum vörum) í hvaða árangur sem byggist á árangri.

Það eru engin prófunarniðurstöður eða afgerandi sönnunargögn af einhverju tagi til að vísbending um að clenbuterol geti haft jákvæð áhrif á próteinmyndun hjá mönnum og aðeins í grófum mæli (samanborið við aðrar vörur) í búfé.

Þetta mun án efa leiða til vandræða við suma lesendur þessa sniðs þar sem þetta hefur orðið svo víðtæk hugtak meðal líkamsbyggingar samfélagsins, en maður þarf að íhuga hvort þeir hafi einhverjar vísindaleg gögn til að styðja við kröfur þeirra.

Ef þeir hafa enga, þá er það næstum alltaf vegna þess að enginn er. Sem slíkur er einfaldlega ekki hægt að styðja kröfuna.

Hvernig og hvers vegna þessi hugmynd er upprunnin er nánast eingöngu vegna þess að nú er nokkuð frægi rannsókn framkvæmdar á rottum sem sýndu jákvæð áhrif með tilliti til (að minnsta kosti) halla vefja varðveislu meðan á notkun clenbuterol stóð.

Niðurstöður rannsóknarinnar eru nánast algjörlega það sem leiddi til þess að líkamsbyggingar myndu að sömu áhrif yrðu endurtekin hjá mönnum, og sem slík hefur clen verið áberandi eiginleiki sem hluti af PCT áætlunum einstaklingsins (Post Cycle Therapy) sem leið af því að halda uppi móðgandi vöðvamassa síðan.

Þegar þú hlustar á hugsun með tilliti til forsenda þessa hugmyndar, er það í raun nokkuð skaðlegt að einhver myndi tengja innri lífefnafræði sína við rottu á óprúðuðu tísku og gera þá ályktun um að tveir séu á nokkurn hátt svipuð; en það er einmitt það sem gerðist.

Síðan hefur umræðan farið fram.

Þetta hugtak er ekki "hjálpað" af þeim sem segjast hafa "upplifað" vöðvavexti meðan á clenbuterol heldur hvort sem er á óteljandi netvettvangi. Þetta er vissulega gríðarlega grátt svæði en það er óhætt að segja að í heildina hafi viðkomandi notendur líklega upplifað það sem þeir skynja að vera halla vefjum fá eingöngu vegna lækkunar á líkamsfitu prósentu sem gerir þeim kleift að sjá fyrirliggjandi vöðvum sínum betur .

Það er líka athyglisvert að ætti þeirra næringarvenjur hafa breyst meðan á notkun clenbuterol (jákvætt) er verið að hafa í raun verið fær um að þróa magnað vefja meðan það er notað. Í báðum tilvikum; það væri ekki clenbuterol sem leiddi til þróunar á maga vefjum. Það er um mannlegt efni að við verðum einnig að einbeita okkur að "sönnu" ætluðum tilgangi clenbuterols hvað varðar umsókn þess sem leið til að draga úr "þrýstingi" í öndunarvegi.

Clenbuterol fyrir þyngdartap

Það hefur reynst ótrúlega árangursríkt í þessum tilgangi; það er í raun einn af vinsælustu berkjuvíkkandi lyf vörur eru gefin út um allan heim í dag. Af hverju er það þá að FDA hefur aldrei opinberlega gert kleift clenbuterol til manneldis í Bandaríkjunum?

Það eru nokkrar kenningar í sambandi við hvers vegna og báðir gera fullan skilning (þeir eru líklega bæði eins sannar og hver öðrum.) Í fyrsta lagi er að það eru einfaldlega svo margir aðrir árangursríkar berkjuvíkkandi lyf þarna úti sem clenbuterol er ekki ' t þarf innan þessa getu í Bandaríkjunum. Með hliðsjón af hugsanlegum skaðlegum vandamálum sem geta stafað af því að nota Clen (eins og við munum sjá síðar) er rétt að segja að það sé ekki nauðsynlegt að "overcomplicate" markaðinn og gefa út eiturlyf sem reyndar getur reynst skaðlegra en aðrir þegar í skilvirku umferð.

Í öðru lagi er að FDA vill ekki sérstaklega útiloka íþróttamenn að hugsanlega skaðlegum einkennum sem lyfið hefur í huga miðað við (eins og áður hefur komið fram) eru önnur virk beta-2 örvandi lyf í umferð.

Í þessu tilfelli er það einfalt dæmi um "af hverju að reyna að laga eitthvað sem er ekki brotið?" Sérstaklega þegar hættan á því að nota þetta atriði er nokkuð hátt. Svo hátt er það í raun að (eins og áður hefur komið fram) eru faglegur hjólreiðamenn mjög strangar reglur sem þarf að fylgja þegar þeir neyta kjöt í Mexíkó og Kína. Þetta er til þess að tryggja að þeir standi ekki frammi fyrir neinum hugsanlegum eiturhrifum sem eru til boða með því að nota "annaðhvort" clenbuterol meltingu þegar neytt er kjöt sem er tilbúið á þessum svæðum.

Sem slík eru bæði atburðarásin náskyld, að vísu af aðeins ólíkum ástæðum, þó að þeim fylgi að lokum sömu rök. Clenbuterol er virðist ónauðsynleg áhætta fyrir bæði íþróttasamfélagið og almenning í Bandaríkjunum sem vegur þyngra en ávinningur þess. Þessar skýringar á því að Clen sér ekki víðtæka notkun eru bæði skynsamlegar og líklega mynda að minnsta kosti hluti af hugsunarferlinu á bak við afstöðu FDA til að nota lyfið.

Með tilliti til clenbuterols "óopinber" notkun - Það hefur verið notað meðal líkamsbyggingarhringa í áratugi núna, fyrst og fremst sem árangursrík leið til að draga úr líkamsfitu. Þetta var ekki eina "fyrirhugaða" notkunin fyrir clenbuterol þó, áður en (nú) nokkuð ítarlegri skilningur á lyfjameðferðinni hafði komið fram áhrifin sem áttu sér stað hjá rottum og búfé og ákváðu að þessi "nýja" tegund af stera gæti verið svarið við öllum bænum sínum. Það sýndi líklega fitu minnkun í tengslum við þróun á magavef og kom með tiltölulega litla áhættu á aukaverkunum þegar hún var sett á móti flestum öðrum vefaukandi sterum sem fáanlegir eru á markaðnum.

Annar (á þeim tíma) ótrúlega þáttur var sú staðreynd að það var á þessum fyrstu árum að fagurfræðilegu samfélagið byrjaði fyrst að takast á við lyfjapróf á líkamsbyggingum. Þetta snéri að mestu í kringum fræga doping hneyksli varðandi turinabol en ástand "neyðar" var innfært í öllum íþróttum, þar á meðal líkamsbyggingu, til að gera viðkomandi greinar virðast eins og "hreint" og mögulegt er fyrir almenning.

Clenbuterol Health Review

Þó að margir efni voru virkjaðir í kjölfar þessara prófana, var clenbuterol ekki einn þeirra. Sem slík var talið að þetta nýja lyf væri að vera fullkomin leið til að halda áfram að flýta vöðvavöxtum í tengslum við aðrar ávinningir sem eru í boði án þess að vera greinanleg.

Eins og tími sagði síðar, virtist þetta vera alveg ósatt; Clen er gagnlegt (innan líkamsbyggingar) fyrir lítið meira en hraða fitutapi og hugsanlega aukin næringarefnaupptöku vegna aukinnar virkni í blóðrásinni. Annað en það þó, það er engin vísindalega sannað ástæða til að fá vonir manns þegar þeir nota það. Sumir segja að frá því að uppgötvunin að clenbuterol gat ekki gert meira en helming af því sem það var talið vera fær um að vera, þá er það í raun ekki einn af þeim bestu valkostum þarna úti lengur, jafnvel með tilliti til feitu brennslu.

Þetta hugsunarferli er að mestu leyti órunnið þó að það sé sannarlega mjög árangursríkt leið til að leggja úrgang til líkamsfitu þegar það er notað á viðeigandi hátt. Það væri hins vegar frekar rétt að staðhæfa að öll upphafleg "hysteria" þjónaði sem fullkominn sjósetja púði fyrir clenbuterol frá markaðs sjónarhóli.

Án rangra forsendna sem fólk gerði á þeim tímapunkti í tengslum við vefaukandi hæfileika sína, hefði vöran líklega ekki verið nálægt því eins vel og hún hefur verið og heldur áfram að vera til þessa dags. Velgengni hennar er ef til vill að mestu leyti niður á móti gagnrýna afbrigði af Streisand Áhrif - Ein helsta ástæðan fyrir því að clen er svo gagnlegur og víða gefið í nútímanum er að það staflar mjög á áhrifaríkan hátt með öðrum efnasamböndum og gerir það þannig framúrskarandi "grunn" innihaldsefni. Þegar það kemur að því að klippa er hægt að sameina það með skjaldkirtilshormónum (td T3 og T4 - sjá sérstaka snið þeirra til að fá frekari upplýsingar) sem og stungulyfsstofn / önnur steralyf til inntöku vegna þess að klen er ekki eiturverkun á lifur (sem á C-17 AA stera til inntöku.)

Þetta gerir það að öllu leyti fjölhæfur og sem slíkur og mjög árangursríkt fyrir líkamsfitu minnkun þegar samþætt í skera áfanga. Það ætti einnig að hafa í huga að meðan klínbuteról er mikið rætt um árangur ávinnings / þyngdartaps sem hluti af skurði er ein af fáum vörum sem almenningur notar til að nota "venjulega" þyngdartap. Svo vinsælt er þetta efni að það hefur jafnvel séð útbreitt notkun meðal orðstír til að ná fram krefjandi þyngdartapum.